8-10 апреля в Брюсселе состоялось заседание форума «Жаңа Қазақстан» (Новый Казахстан). В работе форума приняли участие, в основном, провластные деятели, независимых людей было немного, среди них можно упомянуть разве что Доса Кошима и Акежана Кажегельдина.
По задумке автора форума Д.Кошим и А.Кажегельдин должны были своим присутствием придать этому мероприятию статус и значимость. Примечательно, что остальные участники форума в отечественных СМИ даже не были упомянуты. А независимое от казахских властей «Радио Азаттык» в своем репортаже из Брюсселя не стало акцентировать внимание на составе участников, обобщенно назвав их «гражданскими активистами» и «оппозиционными деятелями Казахстана».
Но являются ли они на самом деле таковыми? В списке участников значились Амиржан Косанов, Ермурат Бапи, Нурул Рахимбеков, Галым Агелеуов, Айдос Сарым, Расул Жумалы, Даурен Бабамуратов, Серикжан Мамбеталин, Мирас Нурмухамбетов, Серик Медетбеков, Бали Мажец, Акежан Кажегельдин, Дос Кошим, Бешир Жаналтпай.
Немаловажный нюанс: никто из всех вышеперечисленных общественных деятелей никогда не был гражданским активистом. Разберем каждую персону и ее «заслуги» перед обществом.
Амиржан Косанов – публицист, работал пресс-секретарем Акежана Кажегельдина в бытность его премьером. После ухода Кажегельдина участвовал в работе политической партии РНПК. Однако жизнь этой партии была короткой. Косанов хоть и считает себя политиком, но каких-либо серьезных политических инициатив и действий с его стороны за все эти годы его «оппозиционности» предпринято не было. Сотрудничает с действующей властью, исполняет роль фонового оппозиционера для СМИ, дает комментарии по различным политическим ситуациям.
Хорошо владеющий казахским языком Амиржан Косанов всегда называл себя либералом, однако последние два года его риторика дала крен в сторону национал-патриотов.
Ведь в Казахстане либеральные ценности не прижились и, к сожалению, в основной своей массе либералы не владеют казахским языком.
Поэтому и оказались не способными донести свою политическую программу до граждан, этнический состав которых на 70% состоит из казахов.
Власти с выгодой для себя используют национал-патриотическую тему через свои аффилированные СМИ. Сам Косанов согласился на эту роль по той причине, что никто из настоящих гражданских активистов и общественных деятелей его всерьез не воспринимает. Так что для Косанова форум «Новый Казахстан» является чуть ли не последним шансом продолжать оставаться в глазах общества политическим деятелем.
Айдос Сарым, провластный политолог, получающий различные заказы из Акорды. Во время Жанаознеской трагедии в 2011 году А.Сарым участвовал в работе государственной комиссии по решению конфликтов нефтяников с работодателями. В 2010 году именно через Айдоса был передано сообщение от власти организаторам молодежного митинга и лично лидеру митинга Жанболату Мамаю. Ж.Мамай, испугавшись обрисованных Айдосом последствий, отменяет митинг и идет на сделку с руководством Алматинского городского акимата. Также А.Сарым используется в качестве нападающего игрока против Мухтара Аблязова.
Несмотря на то, что убийство известного политика Алтынбека Сарсенбаева – учителя и руководителя А.Сарыма – заказала власть, он начал активно с ней сотрудничает. Время от времени Сарым получает различные информационные и политтехнологические заказы из администрации президента. Последний заказ прослеживается в его заявлении по поводу митинга ДВК, состоявшегося 10 мая текущего года, в ходе которого силами полиции были задержаны около 200 граждан. Воспользовавшись этой ситуацией, Айдос Сарым дает комментарии о том, что Аблязов – вор и мошенник, что данный митинг ему нужен для своего продвижения в западных европейских кругах, да и людей, вышедших на митинг, Аблязову якобы на самом деле не жалко, ведь он даже не смог организовать для них юридическую защиту.
Однако в своем обращении к членам ДВК Аблязов пояснил, что его команда не намерена бросать людей на произвол судьбы, и займется поиском адвокатов для ведения апелляционных судебных процессов. Надо отдать им должное, активисты ДВК в этом уверены, поэтому будущий массовый митинг не за горами.
В акординских кругах Айдос Сарым пользуется известностью, ему дают площадку на главном государственном телеканале «Казахстан», приглашают на различные телепередачи. Это говорит о том, что власть делает ставку на него, как человека знающего государственный язык и способного увлечь казахоязычную аудиторию от реальных общественно-политических тем, противопоставляя их русскоязычным.
Также известна его связь со спецслужбами Казахстана еще в начале 2000-х, даже когда его патрон Алтынбек Сарсенбаев находился во власти. Именно эти его связи помогли ему устроиться неформальным агентом влияния на общественное мнение. На данный момент его деятельность направлена на борьбу с ДВК и лично Аблязовым, серьезных и ощутимых нападок в сторону того же М.Тажина (замглавы АП), не говоря о Н.Назарбаеве, с его стороны нет.
Расул Жумалы, известный казахский политолог, основной его конёк – возрождение казахского языка. В отношении властей ведет аккуратную политику. Это связано с тем, что в прошлом Р.Жумалы работал в диппредставительствах Казахстана за рубежом. Известно, что в дипломатических миссиях Казахстана должны работать люди в обязательной связке со спецслужбами и внешней разведкой. Поэтому не исключено, что Жумалы «ввели» в общественно-политическую жизнь страны для усиления влияния в национал-патриотическое сообщество страны. На данный момент в Казахстане неформальные силы сконцентрированы в национал-патриотической среде. События в Украине, а теперь уже и в Армении, происходящие на фоне противостояния США и России, еще больше увеличили число национал-ориентированных граждан в Казахстане.
Акорда в попытке ухода от чрезмерной зависимости от Кремля часто прибегает к помощи национал-патриотов, задавая антироссийский тон через своих агентов влияния, одним из которых является воспитанный, образованный и культурный Расул Жумалы.
После ухода с дипломатической службы владеющий несколькими языками Жумалы приходит в публичную общественно-политическую жизнь. Имеет большую аудиторию, свои посты принципиально пишет на казахском языке. Позиционирует себя как просвещенного национал-патриота. Ему предоставляется площадка на телеканале «Казахстан», где он ведет свою авторскую передачу, также на интернет-ресурсах, связанных с государством, есть его программы.
На недавней пресс-конференции форума «Новый Казахстан» он заявил, что не придерживается радикальных взглядов и действий, а также против открытых демонстраций и незаконных митингов. Это говорит о том, что власть с помощью этого форума пытается спустить весь протестный настрой, который зарождается в обществе. Говоря, о том, что их миссия заключается в просвещении общества, Р.Жумалы на самом деле говорит, что они будут создавать группы просвещенных и, конечно, безынициативных, полностью подконтрольных властям национал-патриотов.
Даурен Бабамуратов, лидер провластного движения «Болашак». Известен тем, что, так же как и другие подконтрольные национал-патриоты, ведет «антиаблязовскую» деятельность. Самым первым заданием и боевым крещением для него стал пикет у посольства Австрии в 2010 году. Участники пикета из числа молодежи требовали немедленной экстрадиции в Казахстан Рахата Алиева.
Именно с этого момента четко прослеживается связь Даурена Бабамуратова со спецслужбами. Организация «Болашак» была создана по инициативе тогдашнего акима Алматы Имангали Тасмагамбетова в 2005 году. Имангали Нургалиевич через эту организацию задумал сформировать и объединить национал-патриотическую молодежь. Однако на деле «Болашак» оказался не способным взять на себя эту миссию. Ведь это требовало не только финансовых вложений, но и политической воли, интеллекта, и, конечно же, кадров, с чем у Даурена Бабамуратова всегда были проблемы. «Болашак» — это организация «изначального лидера», поэтому там не могут проявиться новые и свежие личности. Данная организация работает исключительно на продвижение своего «лидера», которому позволено вести свою передачу на телеканале «Хабар», участвовать в различных программах телеканала «Казахстан». А настоящим деятелям, гражданским активистам, имеющим альтернативную точку зрению на общественно-политическую ситуацию в стране, площадку на телевидении и тем более на республиканском канале никогда не дадут.
Власти через Бабамуратова пытаются влиять на сознание казахской молодежи, ведь 90% СМИ подконтрольны государству. Креатив и интеллектуальные способности Бабамуратова можно оценить, просмотрев его публичные акции против порнографии, создание партии девственниц, заявления против представителей ЛБГТ, ну и, конечно же, антиаблязовские выпады.
Последнее по времени публичное мероприятие «Болашак» было нацелено против геев и лесбиянкок. После этого многие националисты отвернулись от него, поскольку для национал-патриотов само обсуждение этой темы является большим оскорблением. Таким образом, «антигеевская» акция потерпело настоящее фиаско. На данный момент «Болашак» финансируется из государственного бюджета, имеет репутацию провластного НПО. Участие Даурена Бабамуратова в Брюссельском собрании лишнее подтверждение тому, что форум «Жана Казахстан» является одним из проектов Акорды, организованных его главным идеологом Маратом Тажиным.
Главным формальным организатором, через которого шло финансирование поездки и участия в форуме «Жана Казахстан», является Серикжан Мамбеталин. Он известен своей часто меняющейся позицией. Его политическая карьера в Казахстане началась с того, что он в 2011 году купил партию «Руханият» у ее бывшего руководителя Алтыншаш Жагановой. Партия была создана властями в противовес оппозиции и выступала в защиту прав оралманов. На деле никакой реальной помощи от Жагановой и партии «Руханият» репатрианты не увидели.
Партия на момент продажи не была сколько-нибудь популярна даже среди оралманов, но зато имела государственную регистрацию. А.Жаганова запросила 1 миллион долларов США за свою партию. По результатам переговоров цена была снижена до 850 тысяч долларов. Встав у руля партии, Мамбеталин взял на вооружение «зеленую» тему. Установил связь с ведущими партиями «зеленых» Европы. И «Руханият» стал выступать против строительства атомных станций, строительства банка ядерного топлива. Тема была подхвачена отечественными экологическими НПО. Самое главное – в партию «Руханият» пришла молодежь, продвинутая и образованная, креативная и имевшая свое видение в развитии экологической тематики в Казахстане.
Надо признать: при грамотном политическом менеджменте зеленая тема была бы актуальной для Казахстана, на территории которого 50 лет проводились ядерные испытания, актуальны проблемы Арала и Каспия, военных полигонов, где по сей день испытывается оружие массового поражения, загрязнения водоемов, воздуха и почвы и много других экологических проблем, требующих своего решения.
И самое главное – экологическая тема могла бы стать объединяющей для полиэтнического Казахстана. В течение года «Руханият» проводит неплохую работу, можно сказать, что партия наконец-то стала партией как таковой, а о былой ее роли участника фейковых выборов народ начал забывать. «Руханият» начал ассоциироваться с зелеными и Мамбеталиным.
В 2011 году были объявлены парламентские выборы. С.Мамбеталин, не имевший опыт политика и общественного деятеля, совершает стратегическую ошибку, сменив «зеленую» тему на «национал-патриотическую». Объективно на тот момент в стране появились и усилились позиции национал-патриотов. Казахское общество поняло, что без прихода к власти изменить политику в отношении казахского языка, культуры и национальной самодостаточности не получится. Однако это усиление, как выяснилось позже, не устраивало власти, и Акорда через своих агентов влияния принялось за установление еще большего контроля над теми, с кем имела связь, и над теми, с кем еще связи не имела. Без согласования сверху ни одного митинга не проводилось, так же и с созданием партии. Ведь Мухтару Шаханову и по сей день не дают зарегистрировать партию «Халық рухы».
Пригласив в свою партию поэта Мухтара Шаханова, Мамбеталин решил, что во главе с таким авторитетом он со своей партией может спокойно пройти в парламент. Однако одного Шаханова было явно недостаточно, нужны были и другие значимые фигуры, имеющие вес в обществе. В итоге по партийному списку от партии «Руханият» было выдвинуто 37 человек, самому молодому кандидату на тот момент исполнилось 27 лет, самому старшему – 70 лет.
Форс-мажоры.
16 декабря 2011 года в Жанаозене расстреляли рабочих и мирных граждан. Силами армии и правопорядка властям удалось усмирить народный гнев. Все это происходит во время агитационной кампании перед парламентскими выборами. С.Мамбеталин без согласования с кем-либо из партии делает заявление, в котором всю вину за произошедшее возлагает на власти. На самом деле так и есть, ведь это власть отдала приказ расстреливать мирных жителей. Однако Мамбеталин не понимал, что участие в выборах в Парламент – это участие в легализации этих выборов, значит, есть определенные неписанные правила, которые следует соблюдать, если нужны места в мажилисе.
Скорее всего, Мамбеталину было приказано сделать это громкое заявление. Как позже стало известно, по задумке авторов проект «Жанаозенский расстрел» должен был повлечь за собой политический кризис в стране. Назарбаева должны были вынудить пойти на определенные уступки по разделу власти и влиянию в нефтегазовом секторе.
Однако история свидетельствует, что Назарбаев не просто пережил 86 год, но и, победив в партийно-номенклатурной борьбе, спустя три года получил заветное месте на политическом Олимпе в КазССР. Ну а позже, в 1991 году, ему достается весь Казахстан. Спустя 25 лет, новое кровавое событие хоть и потревожило его покой, но не сломило. Он сумел не просто подавить народный гнев, но и дал понять соперникам даже не помышлять о каком-либо восстании. Назарбаеву и в этот раз удалось удержать власть – за счет пролитой крови и жизней мирных жителей Жанаозена. Все как 25 лет назад…
Результатом клановой борьбы стала отставка тогдашнего руководителя администрации президента Аслана Мусина – второго по значимости человека во власти. Он принимал активное участие в этом конфликте. Мамбеталин, как и Аслан Мусин, и Бергей Рыскалиев — выходцы западного региона, поэтому не исключено, что он действовал по согласованию с западными элитами. Акорда, избавившись от Аслана Мусина, провела кадровую чистку во власти, в полиции и спецслужбах.
За произнесенную речь Мамбеталина на канале, тогда еще живого оппозиционного канала «K+», Акорда решила наказать всю партию. Генеральная прокуратура обвинила партию в нарушении закона о выборах. Решением суда г.Астаны «Руханият» был снят с выборной гонки.
Следует отметить, что закон о выборах был действительно нарушен Мамбеталиным. Ведь по закону до открытия съезда партии необходимо было провести региональные собрания, на которых должны были выдвигаться делегаты съезда. Этого сделано не было. Участники съезда своим ходом приехали в Алматы на предвыборный съезд партии, где для участия в выборах парламента от партии были выдвинуты в кандидаты 27 человек.
Власть об этом прекрасно знала и даже если бы не заявление Мамбеталина, то в любой момент могла решением суда потребовать устранение партии как в день выборов, так и после них. На тот момент «Руханият» мог набрать достаточное количество голосов для прохождения в Парламент. Многие аналитики предполагали 20-25% мест в Мажилисе, что серьезно изменило бы баланс сил во власти, но сами партийцы рассчитывали хотя бы на 10-15%.
Далее власть и вовсе отбирает партию у Мамбеталина, ведь до выборов им была совершена не менее серьезная ошибка. После приобретения партии он должен был собрать актив партии, на котором должен был назначить своих людей на все руководящие посты в региональных представительствах партии, но этого сделано не было.
То есть Мамбеталин в любом случае подвергал риску работу партии, скорее всего, это было сделано по глупости и банальной ленивости Мамбеталина. Все-таки партия – это не торговля нефтью, газом или другими полезными ископаемыми, которым до прихода в политику занимался Мамбеталин.
7 января 2012 года бывший председатель партии Алтыншаш Жаганова, имея поддержку КНБ и голоса своих людей, оставшихся в партии даже после своего ухода, провела съезд, на котором отчитала Мамбеталина за плохую работу, деструктивную деятельность и обман рядовых членов. В результате Мамбеталин был лишен статуса председателя и членства в партии. А потраченные на покупку партии 350 тысяч долларов так и остались у А.Жагановой.
Этот случай показал, что Мамбеталин – плохой управленец, не имеющий представления о партийной работе. Он подвел всех, кто поверил в него и в партию «Руханият». Все 27 человек потеряли свои кандидатские взносы, которые на тот момент для каждого кандидата составляли 2000 долларов США.
После этого случая Мамбеталин был вынужден уехать из страны. Странно полагать, что теперь ему будут доверять серьезные политики, зная его близорукость и политическую несостоятельность и не разборчивость в кадрах. Поэтому Брюссельское собрание не стоит считать серьезным событием, а всего лишь очередным театрализованным представлением власти с участием авантюриста Мамбеталина. Стоит отметить, через Мамбеталина шло не только финансирование брюссельской поездки, все участники форума проходили через его фильтр «благонадежности».
В 2016 году суд города Алматы выносит решение арестовать Мамбеталина, выдвинув против него обвинение по 174 статье УК РК за разжигание межнациональной розни. Однако не стоит воспринимать Мамбеталина в качестве политического узника, на самом деле его наказал нынешний глава Комитета Национальной безопасности Карим Масимов за частые, а иногда даже беспочвенные нападки.
Карим Кажимканович наносит удары точечные и неожиданные. Арест Мамбеталина произошел, когда у него родился сын. Не выдержав и месяца нахождения в СИЗО, Мамбеталин пишет письмо-покаяние президенту Назарбаеву с полным признанием своей вины. Вскоре его освобождают, и он покидает страну.
Позже Мамбеталин попытался реабилитироваться перед обществом и снова втиснуться в ряды национал-патриотов. Однако в их среде Мамбеталин известен как человек, давно потерявший честь и уважение. Поэтому странно, что кому-то из власти пришло в голову использовать Мамбеталина в качестве противовеса Аблязову. Хотя уже мало кто удивляется необдуманным действиям властей, ведь кадровый дефицит в Акорде – один из острых вопросов.
Неудивительно, что после выхода Аблязова на свободу, Мамбеталин по сей день ведет «антиаблязовскую» войну на своей странице в фейсбуке. Понимающие суть всего просходящего люди не обращают на его посты серьезного внимания.
Примерно три месяца назад Мамбеталин отказался от гражданства, сменив его на подданство Великобритании. То есть это произошло за месяц до Брюссельского собрания, стало быть, Мамбеталин сделал свое дело, и ему никогда не светит настоящая политика.
Ручное гражданское общество
Для придания некой оппозиционности форуму «Жана Казахстан» на Брюссельское собрание были приглашены Галым Агелеуов и Нурул Рахимбеков, в прошлом оба состояли в «Обществе молодых профессионалов». Однако из-за финансовых разногласий между членами правления «ОМПК», организация развалилась, и все закончилось судебными разбирательством между теми же членами правления и председателем правления Нурулом Рахимбековым.
Публичный скандал в этой молодежной организации сильно отразился на деятельности других молодежных НПО и организаций, финансируемых из западных источников. Отныне ни одна молодежная организация не могла получить достаточное финансирование на свою деятельность, а выделяемые западными донорами средства идут на организацию конференций, круглых столов, в общем, на все, что не приносит реальной помощи в развитие молодежного потенциала, правового и политического просвещения молодежи, в воспитание и подготовку будущих активистов гражданского сектора. Этим и пользуются провластные молодежные НПО, завлекая активную молодежь в свои ряды, на свои пиар-акции по признанию в «любви» президенту и т.п.
Репутация Нурула Рахимбекова и Галыма Агелеуова на самом деле не терпит никакой критики, если внимательно изучить их «трудовую» деятельность в НПО-секторе.
После развала ОМПК Г.Агелеуов примыкает к движению «За свободный Интернет». ЗСИ является первым массовым гражданским движением, возникшим в Казахстане при помощи социальных сетей. Энтузиасты, создавшие это движение, продемонстрировали возможности интернета и социальных сетей в вопросе мобилизации людей. Движение ЗСИ выступало против принятия закона об интернете. Однако в том же 2009 году закон был принят, и по этому закону на данный момент осуждено сотни граждан Казахстана, выражавшие свое мнение в интернете, на своих страницах социальных сетях.
Так получилось, что проигравшие в суде Нурулу Рахимбекову бывшие члены правления ОМПК Галым Агелеуов, Мурат Тунгишбаев, Павел Морозов, перешли в движение «За свободный интернет». Позже они уговорили участников движения ЗСИ получить государственную регистрацию для якобы работы в «правовом» поле.
Для этого создается общественного объединение «Казнетфридом», председателем которого избирается Галым Агелеуов. После получения регистрации как общественного объединения и конечно же крупного гранта (50 000 евро) от посольства Королевства Нидерландов, Г.Агелеуов, управляемый Муратом Тунгишбаевым, проводит чистку рядов этого объединения, в результате организацию покинули создатели движения «За свободный интернет».
Энтузиасты, покинувшие ОО «Казнетфридом», не стали поднимать шума, чтобы избежать повторения истории с ОМПК. Однако через два месяца выяснилось, что Агелеуов и Тунгишбаев продолжили чистку в объединении. Под их горячую руку попали уже те, кто участвовал с ними в предыдущей чистке. Для решения этого конфликта в объединение были приглашены те, кто создавал движение ЗСИ, те кто еще недавно покинули ряды объединения.
По результатам проверки выяснилось, что Галым Агелеуов занимался растратой финансовых средств, полученных от голландцев, по усмотрению своего патрона Мурата Тунгишбаева. Кроме того, на должность юриста в проектную работу была принята супруга Тунгишбаева, хотя «непотизм» не допускался принятыми правилами при создании этого объединения. Сам проект предполагал приглашение региональных участников ЗСИ. Зная о том, что в скором времени Агелеуову и Тунгишбаеву придется покинуть объединение, на деньги «Казнетфридома» провели учредительное собрание общественного объединения «Либерти». Вот таким образом и была создана эта организация, которая на данный момент управляется уже единолично Галымом Агелеуовым.
Тем самым, повторилась история с ОМПК, где Нурул Рахимбеков, будучи председателем правления, взял на работу свою супругу на должность исполнительного директора, где также были выявлены финансовые нарушения. На самом деле это очень серьезно отразилось на деятельности организации «Казнетфридом».
Кстати говоря, второй транш от гранта посольства Нидерландов был закрыт по просьбе «покидавших» ряды ОО «Казнетфридом» Галыма Агелеуова и Мурата Тунгишбаева. Как говорится, после нас хоть потоп.
Несмотря на подпорченную репутацию и отмену второго транша, оставшимся членам организации удалось завершить проект уже на своем энтузиазме. А чтобы Г.Агелеуова не «преследовали» фискальные службы, Олесей Халабузарь была проделана огромная работа по наведению порядка в бухгалтерских документах организации.
Кроме того, удалось получить следующий грант от «Интерньюс-Казахстан» на реализацию уже другого, но схожего проекта. Ведь заявка на полученный грант от посольства Нидерландов был написан создателями движения, а не Агелеуовым или Тунгишбаевым. Поэтому не удивительно, что в Брюссельском собрании гражданское общество Казахстана было представлено в основном теми, кто имеет подмоченную репутацию.
Власть знает о своих ставленниках все, чтобы в любой момент можно было потянуть за нужные ниточки. Иметь влияние и давление, власть и силу над теми, кого контролирует, и отправляет во всякие зарубежные политические путешествия.
Что касается Нурула Рахимбека, то он на данный момент вынужденно находится за пределами Казахстана из-за уголовного преследования его отца, который всю жизнь проработал на дипломатических должностях Казахстана в разных странах мира. Вероятно, по этой причине Н.Рахимбеков вынужден принимать участие в различных собраниях типа «Жана Казахстан» в качестве представителя гражданского общества. В Казахстане уже не помнят ни ОМПК, ни самого Н.Рахимбекова.
К счастью, других подставных деятелей с такой одиозной репутацией как у Н.Рахимбекова, обвиненного когда-то в изнасиловании в Таджикистане, где он возглавлял американскую структуру NDI, у властей Казахстана не так много.
Стало быть, о каком-либо гражданском или народном объединении, выступающем за Парламентскую Республику, обсуждающем «постназарбаевский» период, и речи нет.
Форум «Жана Казахстан» преследует следующие цели:
- Показать Европарламенту в лице этих вышеперечисленных лиц новую оппозицию;
- Рассказать о том, что вор (Мухтар Аблязов), не имеющий политических перспектив, должен сидеть в тюрьме;
- Формировать общественное мнение в рядах национал-патриотов, уводя их от радикальных действий;
- Создать видимость реальной политической силы на фоне растущих социально-экономических конфликтов между властью и гражданами Казахстана.
Бюджет данной операции на первом этапе оказался малозатратным, если сравнивать бюджеты по созданию политических движений сверху (КНПК, ОСДП, Акжол). Все средства ушли на оформление виз, покупку авиабилетов и размещение в номерах не самого дорого отеля в центре Брюсселя.
Организаторы долго решали с датой проведения встречи с евпропарламентариями. А списки участников менялись по ходу организации данного мероприятия. Поэтому не случайно в списке оказались те, кто оказались. В ходе журналистского расследования выясняется, что списки участников составлялись Амиржаном Косановым, Ермуратом Бапи, Серикжаном Мамбеталиным и заграничным бюро оппозиции.
Так зарубежное бюро оппозиции, возглавляемое Сериком Медетбековым, составило свой список участников, которых хотело видеть на этом мероприятии, однако организаторы из Казахстана вычеркнули всех ими предложенных кандидатов, кроме Доса Кошима.
Дос Кошим – единственный общественный деятель, пользующийся авторитетом среди национал-патриотов, поэтому организаторам было необходимо пригласить его для придания реального статуса. Сам Дос Кошим поехал в Брюссель с целью донесения информации о нынешнем положении этнических казахов, проживающих в Китае, которые подвергаются политическим репрессиям со стороны властей Китая.
Также антикитайскую тему на встрече с евродепутатами вел Башир Жаналтпай – один из лидеров казахской диаспоры в Европе. Не удивительно, что среди участников брюссельского собрания не оказалось ни одного гражданского активиста, представителя независимых молодежных организаций, лидеров мнений и реальных общественных деятелей.
Что же касается тем, обсужденных на встрече, то они касались будущего транзита власти Казахстана. Предлагаемые конституционные реформы бывшим премьер-министром Казахстана, а ныне политэмигрантом Акежаном Кажегельдиным, вполне даже успешно укладываются на трендовые рельсы свежей политической силы.
Вопрос смены власти актуален сейчас в Казахстане как никогда. Ведь состояние здоровья и биологический возраст Н.Назарбаева говорит о приближении часа его конца. За главное место в Акорде захотят побороться не только предполагаемые преемники из семьи или ближнего окружения, но даже созданные самой властью проекты вроде «Жана Казахстан».
Итак, почему у «Жана Казахстана» получился такой состав? Потому что авторы этого проекта не собирались делать из этих ребят независимую политическую силу. Независимые личности там не нужны. Анализируя каждую личность участника данного собрания, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, с этим составом у этого форума нет будущего, так как это ведомые, несамостоятельные, к тому же запятнавшие себя и не самые лучшие представители своих секторов;
Во-вторых, с этим составом у данного форума не будет самоуправления или даже автономного управления. Стало быть, нет смысла говорить о создании независимой политической силы;
В-третьих, без участия харизматичного и молодого лидера в Казахстане вообще трудно построить какое-либо популярное политическое движение, которого в этом новом Казахстане тоже нет. Естественно при всем своем желании ни А.Косанов, ни Р.Жумалы, ни А.Сарым и тем более Д.Бабамуратов на роль лидера новой политической силы не тянут.
Если вспомнить историю созданной сверху «оппозиции» против оппозиции, то не можем не сказать о партии «Ак жол», которая начинала свою деятельность вполне демократично и очень даже оппозиционно. Существенная 16-летняя разница во времени между тем «Ак жолом» и «Жана Казахстаном», наверное, заключается еще и в качественном составе игроков.
Очевидно, что нынешние деятели из «Жана Казахстана» уступают своим предшественникам в интеллекте, опыте в политике, популярности в обществе и т.д.
К тому же, если Абиловы, Жандосовы, Байменовы и Сарсенбаевы, создавая свою организацию, все-таки откололись от реального движения Демократический выбор Казахстана, существовавшей, в основном, на деньги Мухтара Аблязова, то нынешний проект «Новый Казахстан» задуман и должен противостоять больше «виртуальному» ДВК.
Так, если ДВК, начиная с 10 мая, хоть с малочисленным протестным составом начал устраивать «экшн» в Алматы и Астане, то лидеры «Жана Казахстана» после этого на своей пресс-конференции заявили о том, что они выбирают «просветительство и конструктивный путь развития демократии в Казахстане».
Вот такая вот и получается «казусная драматичность» казахской оппозиции…
(Продолжение следует)
+